В последнее время над Flash сгущаются тучи и уже все кому не лень предрекают ему скорую гибель под натиском новых технологий и стандартов HTML5 и CSS3. Вот в очередной раз наткнулся в сети на подобную статью от Роберта Скобла и решил, что моим читателям будет интересно ознакомиться с ней на родном языке. По окончанию статьи я выскажу свою точку зрения о происходящем, ибо не всё так плохо как говорят.
Давайте вернемся на несколько лет назад, когда Firefox только появился. Помните это время? Я помню, что Firefox не работал со множеством вебсайтов. Такими как банк-клиенты, сайты электронной коммерции и другими. Почему? Потому что, такие сайты писались специально под Internet Explorer.
Некоторые считали, что Firefox не работает из-за совоих битых скриптов. Также как Adobe заявляет, что iPad от Apple не будет продаваться из-за своего набора битых скриптов.
Но несколькими годами позже, видели ли вы хотя бы 1 сайт, не работающий в Firefox? Я нет. Что произошло? Firefox заставил разработчиков перейти на стандарты интернет-сети. Тоже самое происходит и сейчас, судя по разговорам, многие разработчики не планируют работать с Flash в дальнейшем. Это серьезно волнует Adobe. Сможет ли Adobe спасти Flash? Нет.
Но Google может.
Вопрос в том, хочет ли Google этого. Google позиционирует себя как компанию, которая поддерживает открытую сеть. Они не любят непрозрачные коробки, недружелюбные к сети. Google уделяет много внимания поддержке, к примеру, HTML5, и всего пару недель назад добавил поддержку HTML5 в YouTube, что снимает большую часть параметров Adobe (Надеюсь скоро Hulu и другие проигрывати перейдут на HTML 5, или, как минимум будут поддерживать технологии потокового видео iPad/iPhone. Даже Ustream.tv сейчас имеет iPhone приложение, которое хорошо справляется с потоковым видео).
Google широко рассматривается как единственная компания, способная конкурировать с Apple (хотя, Android от Google все-таки №2 и не похоже, что он сможет соревноватся с iPhone/iPad в этом году). Поиграв в несколько игр на iPhone я соглашусь, что Flash уже не нужен. Если Adobe теряет людей вроде меня и разработчиков будущих интернет ресурсов, у них большие проблемы.
Может ли Nokia помочь Adobe?
Это врятли. Сетевая элита не пользуется телефонами от Nokia и им нет дела до Nokia.
Может ли Microsoft помочь Adobe?
Ну, если только Xbox внезапно начнет поддерживать Flash будет неплохо, однако поддержка Microsoft не повлияет на всю элиту Сети. Microsoft продвигает свою версию «Flash» – Silverlight, которую NBC использует для трансляций зимней Олимпиады, а RedBull для Stratos.
Можел ли RIM помочь Adobe?
Нет, так как пользователи BlackBerry не могут использовать веб-браузер и не интересуют разработчиков и потребителей в сети.
Есть ли у Adobe шанс заинтересовать Apple своим Flash?
Похоже что нет. Трехлетние попытки Adobe это сделать не увенчались успехом. Но все-таки Adobe в ближайщие недели созвывает прессу в свою штаб-квартиру для демонстрации новой платформы, и пользующиеся ею люди говорят, что она весьма хороша. Использует очень мало памяти и дружелюбна к ресурсам батареи.
Итак, основная надежда Adobe возлагается на поддержку Flash платформой Android, а также, что разработчики проигнорируют iPad и iPhone, или, хотя бы, уделят больше внимания платформам Android и Google Chrome, поддерживающим Flash. Еще одной возможностью может быть выход набора инструментов для создания приложений для iPhone и iPad и возможностью добавления функций в другие платформы, в том числе и Android. Скорее всего, проблема с битыми скриптами будет решена к лету, так что возможность Adobe сохранить Flash бысто тает.
Как по вашему? Можно ли спасти Flash?
Adobe лучше придумать хорошую историю для SXSWi, т.к. SXSWi с каждым годом все больше интересует интернет элиту. Это значит, что у Adobe есть шесть недель, чтобы ответить на вопрос зачем продолжать работать с Flash. Смогут ли они это сделать, Спасет ли это Flash?
Кому привычнее читать на английском то вот тут оригинал статьи.
Вот такие вот интересные рассуждения и очень даже убедительные, но всё-таки не полные. Почему-то все говорят только о использовании флеша в виде каких-то сетевых приложений, но никто ни разу не упомянул о том, что с помощью Flash делают очень качественные презентации (или их тоже с помощью HTML5 будем делать или вовсе вернёмся к примитивному PowerPoint?). Флеш-баннеры тоже никуда не денутся ведь флеш для этого как нельзя лучше подходит. Flash в совокупности с темже MDM Zinc позволяет делать достаточно гибкие десктопные приложения. Онлайн игры типа TimeZero или TankiOnline врятли будут под силу HTML5 по крайней мере в ближайшие 5-10 лет. Имиджевые Flash сайты ещё долго будут пользоваться популярностью ибо Flash позволяет за относительно не большие деньги делать красочные и эффектные флеш-сайты, а как подобное можно будет сделать с помощью HTML5 и вовсе не понятно.
В общем многие статьи имеют долю правды, но всё далеко не так фатально, как многие рисуют. Вот когда тревогу забьют гуру Flash, тогда будет конструктивный повод к обсуждению, а пока о гибели флеша говорят только те, кому он не по зубам или кто упустил своё время и потратил его на изучение менее перспективных технологий, вот и пытаются поднять шумиху и откусить кусочек лакомного пирога. Конечно у Flash есть свои недостатки, но Adobe над ними работает, постоянно совершенствуя и улучшая эту технологию!
А что по этому поводу думаете Вы?
Опять таки люди рассуждают о вещах для которых флеш не предназначен.
Я думаю промо сайты, баннеры, презентации, игры, и прочее, для чего флеш является десйствительно лучшим решением, никуда не денутся.
Хм, у меня лично нет никаких оснований хоронить Flash – по единственной причине: у него нет достойной альтернативы.
Предрекать что-либо исключительно по желаниям Apple мне кажется неправильным. Просто потому, что Flash живёт гораздо дольше, чем все яблочное, на чём этот самый флэш можно использовать – я имею ввиду iPhone. И уверен, что проживёт ещё очень долго. И HTML5 тут не поможет. Стандарт лишь позволит разработчикам использовать самый минимум, и Flash заменить не сможет.
>>Это врятли. Сетевая элита не пользуется телефонами от Nokia и им нет дела до Nokia.
Вот тут бы я не горячился. Nokia намеревается открыть исходники Symbian, и это не говоря, что flash-плеер для этой платформы имеется. Тем более надо помнить, что Nokia пока лидер по продажам телефонов.
Кроме того, у Adobe хорошие отношения с nVidia. И, конечно же, не стоит забывать о AIR.
Мне вот интересно эту шумиху поднимают по чьему-то заказу :)
Конкурентов у Adobe предостаточно… :)
Флэш! Флэш! И еще раз Флэш!
Моя вера во Флэш не поколебима!
Robert Scoble – очень далёк от Flash, хоть и известный блогер и о нём даже статья есть в википедии – en.wikipedia.org/wiki/Robert_Scoble
Ценность Flash не в том какие телефоны или холодильники его будут поддерживать – и без них прекрасно обходились до сих пор.
И не в том, кто с ним будет конкурировать – качество Flash плеера, даже если вдруг и начнет отставать от какого-то другого, то ненадолго и несущественно.
Ценность Flash-технологии в разработчиках, которые его используют. В армии людей, которые умеют на нем творить чудеса.
А отсутствие Flash плеера, например в айфоне, запросто компенсируется технологиями, позволяющими выгнать из AS нативное приложение под айфон.
Вообще, с появлением множества новых осей, резко возрастет спрос на инстументы, позволяющие из одного проекта выгонять приложения под разные оси. И такие инстументы не за горами.
Вот Вам авторитетное мнение из Черногории ;) А ведь ты прав на все 100%, и пока армия флеш разработчиков будет подогревать интерес к данной технологии флеш никуда не денется!
Попытки HTML5 и CSS3 заменить флэш говорят лишь только о возможностях и функциональности флэш. Но смогут ли они его корректно заменить, работая на везде одинаково и так легко. Ведь не секрет, что флэш работает на всех броузерах одинаково, и этого будет тяжело достичь с новыми стандартами. Даже с существующими стандартами далеко не всё так гладко. А новые, думаю добавят головной боли. Тогда как у флэш этих проблем нет.
> Ведь не секрет, что флэш работает на всех броузерах одинаково.
Не одинаково. Сравни работу FP между Firefox и Safari.
Во всех браузерах работает одинаково (под виндой) а вот в сафари на маке – да. сто процентные тупняки, но опять же это из-за того что сам плеер немного кривоватый.
Кстати, может это и есть одна из причин почему apple недолюбливает adobe?
Это собственно основная причина :)
О чем говорить. Если до сих пор тянется гнилой хвост от ie6, не смотря на плохое соблюдение стандартов различных браузеров, всерьез говорить что какая-то там связка HTMLx+CSSx сможет быть лучше флэша!!! Сомнительно изначально. Единственное что может затмить флэш это полностью отказ от архитектуры HTML+CSS и перейти в другую на подобии флэша, которая могла бы частично(или полностью) компилироваться на стороне сервера.
П.С.: Даже HTML10+CSS10 не даст не чего хорошего т.к. ie6 его не понимает и все. И продолжая, конечно может быть выход только один – что бы все компьютеры в Глобальной сети понимали новый стандарт, на что вижу одно решение – глобальный отказ подержи старых браузеров. Допустим если в данный момент все сервера отказались принимать запросы с ie6, прося обновить браузер, тогда бы ie6 ушел бы на помойку как и полагается плохому ПО, а верстальщикам пришло бы счастье. И лишь после этого можно говорить о чем-то серьезном, как о спасении флэша, если такое вообще будет. А скорей будет новый браузер для просмотра флэш сайтов от адобе. :)
Согласен. Но отказаться от такой связки не получится в виду большинства причин. А вот зарубить IE (причем не только 6, но можно и 8 вместе с промежутками) стоит, т.к. до сих пор остается самым недружелюбным браузером для разработчиков. У моей студии даже есть отдельный пункт, который повышает стоимость разработки сайта с учтом кроссбраузерности под IE. 8 вроде не плохой, но он не понимает все еще очень многого. Поэтому все отказываемся от IE!
Вообще не понимаю людей, которые им пользуются (хотя по торгам пользоваться к сожалению только им, т.к. используются всякие там ActiveX и тому подобная ерунда присущая IE). У самого установлены все браузеры последние и в том числе Ишак.
Сейчас мелкософтовцы вроде как разрабатывают альтернативный браузер, который не будет иметь ничего общего с IE, хотя в это очень слабо верится.
> Флеш-баннеры тоже никуда не денутся ведь флеш для этого как нельзя лучше подходит.
Замечательно подходит. На iPhone их не видно, на iPad их не видно, в новом Windows Mobile (который 7) их тоже не видно.
посмотрим как вы заговорите через пяток лет. Дело в том что флэш всегда имел огромный недостаток – неумеренность в пожирании системных ресурсов, расходующую на какой-нибудь вращающийся квадратик 10% ЦП. Для стационарных компьютеров это ещё кое-как терпимо, но вот для новых нетбуков, MID и смартфонов, это в крайней степени неприемлемо. Посмотрите с какой скоростью растет количество подключеных к интернету мобильных девайсов, и прогнозы роста на ближайшие 5 лет, и вы сразу всё поймете.
Недостаток о котором Вы говорите на прямую связан с диким ростом популярности флешплеера, а именно очень маленький размер дистрибутива плеера, который никому не лень скачать и установить, да и что Вы хотели от движка в пару мегов? Возьмите к примеру QuickTime, который пытались очень упорно протолкнуть в массы дабы дать возможность комфортного просмотра видео в сети, но не тут-то было скачать 40 метров 10 лет назад было огромной проблемой! С этой задачей на ура справился флешплеер… Одним словом тут есть очень тонкая грань, которая видна лишь тем, кто чётко понимает для чего можно и нужно использовать Flash, а для чего этого лучше не делать, но к сожалению таких людей не много, отсюда и куча споров порой и вовсе не очём… Одним словом поживём увидим! Лично я флешу дам даже ещё лет 5-10 жизни, даже если его сегодняже перестануть улучшать и оставят так, как есть!
Дайош флеш платформу!
«Уж очень я его люблю и уважаю.»(с)